В Китае я был лет пять назад. Он ошеломил меня размахом своих масштабов и динамизмом. То, что я увидел, еще долго не оставляло меня своей какой – то лихорадочной мегаломанией. Пустующие гигантские авторазвязки и мосты. Незаселенные небоскребы, только что отстроенные аэропорты. Вопреки бросающемуся в глаза внешнему однообразию, было во всем этом нечто такое, что не могло не вызвать не только удивления, но даже какой – то непонятной робости. Слишком били в глаза напор и динамизм ! Конечно, привычно подслащенный «мейк ап» западных городов здесь не появился. Новый, суперсовременный Китай только расправляет свои плечи. А что будет еще через пять лет ? Через десять ? Через двадцать ?
Конечно, Китай – страна вопиющих противоречий. Но лично меня удивила не пропасть между все еще прозябающим в далеком прошлом китайским селом и рванувшимся в завтра городом, а сами китайцы. Их какая – то внутренняя настороженность, глубоко въевшееся в кожу то ли опасение, то ли нерешительность. В крупном офисе менеджер на моих глазах управлял взглядом целым коллективом.
Когда узнав, сколько получает китайский рабочий, я спросил, а бывают ли в Китае забастовки, ответ был короток и однозначен: нет ! Но это было пять лет назад. А за пять лет изменился не только внешний вид страны, но и сам строй, отношения между людьми. Коммунизм перерос в государственный капитализм. Партия, как таковая, превратилась в разветвленный на всех уровнях управленческий аппарат. Централизация и дешевая рабочая привели к тому, что на политической сцене появилась новая прослойка: жесткие расчетливые администраторы и банкиры с их шиком и миллионными состояниями. А как следствие, – многомиллионный класс городского пролетариата. Но хотя непровозглашенная приватизация и оставила от идеологии лишь рожки и ножки, повысился уровень жизни, а население начинает осознавать свои права. На забастовки, кстати, – тоже…
Три самые крупные из них не могут не поразить своей решимостью и результатом. Сначала забастовали рабочие на автозаводах «Хонды» и «Тойоты», потом – на предприятиях точной электроники, принадлежащих кампании «Эйпл». И хозяева вынуждены были отступить. Те, кто еще пять лет назад покорно и низко склонял голову, сейчас пусть еще недостаточно решительно, но поднимает ее все чаще и чаще.
Китай, пожалуй, – самое грандиозное чудо Дальневосточной цивилизации. Просыпающийся Голиаф. Обратите внимание: он идет по тому же пути, по которому уже прошли Япония и Южная Корея, Тайвань и Сингапур. Еще шестьдесят лет назад отсталые и полунищие страны – они вырвались в авангард самых высокоразвитых и во всем удачливых государств. Тот же крошечный по территории Сингапур, который еще полвека назад был по выражению великого певца эмиграции Александра Вертинского «бананово – лимонным», стал образцом прогресса и порядка. Где они – грязь, публичные дома, курильни опиума ? Неужели, все это – не выдумка экзотического курильщика опиума ? Раньше сюда все только ввозили: воду, строительный песок. Теперь – вывозят: электронику, промышленное оборудование, корабли. Высочайший уровень жизни, почти рекордное отсутствие коррупции, фантастическое образование…
Если исключить Китай, Дальний Восток природными богатствами не блещет. Да и тот – не очень. Здесь нет сказочных залежей нефти, а об арсеналах редких или обычных руд и металлов слышали только из прессы. Все благополучие строится не на акциях, а на упорном, почти сизифовом труде населения. Тот самый китаец, который днем и ночью трудился на крохотном участке земли, выращивая по три урожая риса в год, сегодня вкалывает на заводах, вкладывая все свои силы в воспитание единственного ребенка. Главное – дать ему образование, обеспечить в будущем другую, более счастливую жизнь.
Китайцы расчетливы и дальновидны. Они вкладывают деньги не в строительство феерических дворцов и изысканных отелей, а не в подкуп населения на доходы от нефти, как это делается в нефтяных эмиратах Ближнего Востока. Создают инфраструктуру, работают на будущее.. Вообще, при сравнении Дальнего Востока с Ближним невольно возникает вопрос: а почему среди «азиатских тигров» нет ни одного мусульманского государства ?…
Тот же Китай никогда не был и не стремился стать империей. Наверное, можно было устремиться на Запад. Вырваться на гигантские просторы: Европа, Африка, может быть, даже и дальше. Ведь смогли же небольшие, но воинственные племена из арабской пустыни за короткий срок покорить, насаждая ислам огнем и мечом, полмира от Атлантического Океана почти до Тихого. Да что там – те же монголы…
Вместо этого Китай замкнулся в себе. Я долго искал ответ на этот вопрос. И в конце – концов, пришел к убеждению, что причиной – китайская философия и религия. Недаром буддистские мудрецы учили, что то, что можно сделать умом, не сделаешь мечом. Война в перспективе, согласно учению Конфуция, – перерасход сил. Победа мига над вечностью. Восемьсот захватнических кампаний – от начала восьмого века до конца шестнадцатого – истощили мусульманский мир, высосали из него все соки. У него не осталось ни времени, ни ресурсов на промышленную революцию. Жесткий каркас племенной ментальности кочевников, выкованный еще в пустыне, не давал расти и развиваться. Не удивительно, что Европа победила, победив, высокомерно превратила вчерашнюю империю огня и меча в послушную колонию. Увы, – горечь поражения не только не нацелила местную элиту, не желавшую делиться с массами своей властью, на коренные реформы, но наоборот, посадила их на иглу реванша. Исламский радикализм – самое очевидное этому доказательство.
Что касается Китая, – он американизируется. Только делает это по – своему. На свой собственный лад. Китай вооружается, но не для того, чтобы расширить свои территории, а чтобы защитить себя от завистливых глаз. У него другие методы.
Его экспансия – чисто экономическая. Зачем отбирать войной то, что можно приобрести накоплением и трудом ?
Возможно, Пекин и перещеголяет Вашингтон в своем рывке в ХХ1 век, но он уже будет не тем, что начинал этот свой путь. Прогресс в сочетании с готовностью вкалывать неизбежно приведут к серьезнейшим социальным сдвигам и сопутствующему им росту уровня жизни. А это, в свою очередь, – к неизбежной победе демократии.
Что будет с Ближним Востоком ? Он все еще будет рваться к реваншу. Ведь здесь ценность человеческой жизни всегда была самой низкой на земном шаре.
