Есть явления, которые невозможно искоренить. Так уж распорядилась природа. Нельзя, например, предотвратить смерть или болезни. Можно лишь как – то их отсрочить или уменьшить страдания. Невозможно ликвидировать преступность или покончить с неравенством. Максимум, чего удастся, – свести их к не очень опасному минимуму. И немыслимо, как бы мы этого не жаждали, предотвратить войны. Любой, кто попытается опровергнуть эту аксиому эволюции, – лжец и демагог от идеологии. История учит: конфликты между цивилизациями окончательному урегулированию не подаются. Но их можно и нужно регулировать. Разница между двумя этими далеко не семантическая.
Как ни чудовищно это прозвучит, (самому страшно !), но война есть не что иное как продолжение борьбы за существование. А оно навязано нам самой эволюцией. Есть даже гипотеза, что инстинкт уничтожения себе подобных вызван какой – то генной мутацией в генуме человека. Впервые я услышал об этом от своего друга Игоря Ачильдиева – журналиста, философа и юриста, человека энциклопедических знаний и парадоксального ума. Мы вместе работали с ним в «Литературке» в конце шестидесятых – начале семидесятых годов, пока нас не вычистили оттуда по пятому параграфу в связи со шквалом еврейской эмиграции в Израиль и на Запад.
«Ген» войны, считал Игорь Ачильдиев, возник у современного человека десятки тысяч лет назад. Он был следствием желания нейтрализовать конкурентов двух разных видов приматов. Между неандертальцами – застывшей в своем развитии ветвью приматов, с одной стороны, и намного их превосходящей по интеллекту новой генной мутацией – кроманьонцами или «хомо сапиенс», что в переводе с латыни означает «человек разумный». Его книга «Власть предыстории» была издана очень небольшим тиражом во времена перестройки, в 1990 году, в издательстве «Прометей» в Москве. В ней он открыто и без умолчаний говорил о том, что в течение 20 тысяч лет непрерывного и кровавого противостояния, закончившегося, где то 30 тысяч лет назад победой «хомо сапиенс», возник передающийся по наследству «ген» войны,
Честно говоря, я всем сердцем сочувствую тем трубадурам идеологии, которые доказывают, что человек по сути своей вовсе не является агрессивным существом. Вот шимпанзе, к примеру, говорят они, относятся к сородичам с чудовищной агрессивностью, а люди – нет. И это потому, что в ходе человеческой истории агрессивные особи неизбежно погибали. Выживали лишь те, кто был склонен к взаимному компромиссу. Американские психологи даже, якобы, доказали, что войну начинают и продолжают лишь 2 процента от общего числа населения и численного состава армии. И у них, конечно, – серьезные проблемы с психикой. Иначе говоря, – 2 процента психопатов одного Отечества воюют с такими же 2 процентами психопатов другого. И при этом уничтожается масса людей, вовсе не желающих убивать себе подобных. Им, мол, совершенно неважно, ради чего и кого убивать. Главное – это сигнал вожаков (политического руководства) к расправе…
Увы, полностью, безотчетно полагаться на ту или иную гипотезу я бы лично не стал. Ведь бывает же… Достаточно напомнить о совсем недавнем международном научном скандале. А он был связан даже не с трактовкой фактов, как таковых, а с самими фактами. Дело в том, что известный голландский психолог взял, да и сфабриковал данные своих «прогрессивных» исследований. Дошло до того, что пришлось забраковать 20 докторских диссертаций, которые ссылались на его работы.
Сказать, что это в очередной раз не повлияло на мое доверие к модным теориям я, к сожалению, не могу. На самом деле войны, к несчастью, никогда не прекращаются. Они утихают в одном месте, но начинают разгораться в другом. Разумеется, внешне все они носят разный характер. К примеру, – «имперский». Он , свирепствовал в первой половине ХХ века в Европе. Или идеологический, – в его второй полвине в Корее, Вьетнаме и Камбодже. Скольких там миллионов жизней он стоил ? Но это еще что – пророк гнева Фридрих Ницше еще чуть не полтора века назад провозгласил смерть религии, а она ( я имею ввиду фундаментализм) еще жива. Не просто «жива», а рвется в бой. Под ее знаменем шла и идет резня на взаимное уничтожение в Афганистане, Боснии и на Кавказе. Но даже религия -не не единственная причина военных конфликтов. Вспомним, хотя бы, войну между Ираном и Ираком или предшествовавшую им военную кампанию между Индией и Пакистаном. Там ведь речь шла не об идеологии или религии, а об этническом противостоянии.
Хотим мы этого или не хотим, в основе всех войн – глубоко скрытая ксенофобия. И принимать она может любую оболочку. Чаще всего, кстати, – экономическую. От этого «открытия» принято с возмущением открещиваться. О кей ! У меня лишь один вопрос: а кто – нибудь слышал о войне из – за голода ? Если «да», – я готов покаяться в своем непростительном грехе…
Рискуя быть зачисленным в оголтелые фашисты, я хочу напомнить: при самых разных декорациях коллизия в этой разыгрываемой на исторической сцене человеческой драме всегда все та же. И причина ее – несовместимость конкурирующих цивилизаций. Одна навязывает себя другой. Или я – или ты !
Самым явным доказательством этого тезиса является так называемый арабо – израильский конфликт. Битва идет не между палестинцами и израильтянами. Даже не между евреями и арабами. Она полыхает между Западом и Востоком. Иначе говоря, – между западной, европейской цивилизацией и цивилизацией, которую можно условно назвать «исламской». К сожалению, любой компромисс в ней носит отчетливо временный характер. Ибо регулируемый под котлом дремучего страха перед «другим» медленный огонь противостояния порой спорадически вспыхивает непредвиденными языками пламени. А вот унять их зачастую не способна никакая пожарная команда тщетно призываемого рационализма.
Запад предпринимает лихорадочные усилия, чтобы приостановить этот конфликт. Но увы, – ожидаемого результата это не дает. Да, простите меня, – и не может дать. В результате попытка того же Запада предотвратить столкновение с Востоком с помощью демократизации в арабском мире привела в конце – концов к падению дружественных авторитарных режимов. Только вот на смену им приходят и уже пришли куда более опасные и не менее авторитарные – исламистские. С той же проблемой сталкивается и напрасно открещивающаяся от Запада Россия. Увы, – ей это не помогает и не поможет ! И хотя здесь делается все, чтобы затушевать назревающий конфликт, ситуация не только на Кавказе, но и в стране в целом свидетельствует о тщетности самой цели. Заглянув сегодня утром в интернет, я нашел этому косвенное подтверждение.
В связи с праздником жертвоприношения «Курбан байрамом», в Москве и Петербурге было перекрыто движение. Только в соборной мечети российской столицы собралось около 80 тысяч человек (и это – лишь мужчины).Для сравнения: в прошлом году число собравшихся не превышало 60 тысяч. Сегодня даже по явно заниженным официальным данным в мероприятиях приняли участие более 170 тысяч человек.
Мой личный пессимизм основывается еще и на том, что в отличие от Запада, на Востоке еще нет, как таковой, готовности интеллектуальной элиты к действенной оппозиции какая существует на Западе. Но об этом – в одном из будущих «постов»…
